Pro a proti
Rychetský nechválil změnu valorizace penzí, ale jednotu prezidenta a vlády, věří právník Rozehnal
Pro a proti
Hnutí ANO kritizuje mediální výrok předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského. Ten uvítal podpis prezidenta pod novelou valorizace důchodů. Zpochybňuje soudce nezaujatost Ústavního soudu? Výroky které se přímo týkají toho, o čem Ústavní soud rozhoduje nebo může rozhodovat vhodné nejsou, tvrdí znalec ústavního práva Aleš Gerloch. Advokát Aleš Rozehnal namítá, že se předseda vyjadřoval k naprosto nesouvisející části toho, čím se bude Ústavní soud zabývat.
Lukáš Matoška
Přepis epizody
-
Opoziční hnutí ANO nechce, aby o jeho návrhu na zrušení části vládní novely o valorizaci důchodů rozhodoval předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský vyjadřuje pochybnosti o jeho nepodjatosti a požaduje proto, aby ho ústavní soudci z tohoto rozhodování vyloučili. Hnutí ANO svůj požadavek odůvodňuje tím, že Rychetský se k novele snižující červnovou valorizaci důchodů vyjadřoval v médiích, přičemž označil za správné, že prezident novelu podepsal. Předseda Ústavního soudu byl za svoje výroky v médiích kritizován už dřív. Pochybení ale nepřipustil a zdůrazňoval, že přednost má svoboda slova. Je vyjadřování Pavla Rychetského přijatelné, nebo by si měl jako předseda Ústavního soudu počínat zdrženlivěji?
-
Pro a proti Lukáše Matošky.
-
Našimi hosty tady ve studiu plusu jsou odborník na ústavní právo z Právnické fakulty Univerzity Karlovy Aleš Gerloch. Dobrý den, pane profesore.
