Názory a argumenty

Karel Hvížďala: Strach, mocenský nástroj populistů

Názory a argumenty

Karel Hvížďala: Strach, mocenský nástroj populistů
Populismus (ilustrační foto).

Plus

Anglický vzdělanec a filosof Joseph Glanvill nebyl v žádném případě jediným stoupencem vědy, který byl přesvědčený, že je nutné rozvíjet argumentaci ve prospěch strachu z čarodějnic, aby se udržela morální autorita náboženství. 
Karel Hvížďala

Přepis epizody

Přepis mluveného slova do textu je prováděn automatizovaným systémem a proto obsahuje mnoho nepřesností. Je určen pouze pro rychlou orientaci a vyhledávání. Nalezené výsledky vyhledávání jsou v přepisu zvýrazněny podbarvením.
  • Anglický vzdělanec a filozof Josef Glanc by nebyl v žádném případě jediným stoupencem vědy, který byl přesvědčení, že je nutné rozvíjet argumentaci ve prospěch strachu z čarodějnic, aby se udržela morální autorita náboženství na podobném principu jako glanc. V roce 1666, kdy vyšla jeho brožura na obranu existenci čarodějnic a duchů, si budují svou autoritu ve třetí dekádě 21. století hnutí jako je ano, SPD pro či trikolóra. Ti straší obyvatelstvo přílivem emigrantů, zelenou energií, přítomností americké armády u nás nebo válkou, jako to činil Andrej Babiš v prezidentské kampani. Otázka proto zní, jak je možné, že strach se stal významným výchozím bodem veřejné komunikace v celé naší civilizaci? Odpověď nabízí Maďarsko. Americký sociolog Frankfurt, tedy, který říká, že rétorice kultury strachu dává sílu to, že vyjadřuje morální nejistoty i pocity bezmoci části občanů. Další teoretici jeho slova doplňují o konstatování, že za to může morálka nízkých očekávání či dlouhodobé a systematické odmítání rizika, které donedávna bylo samozřejmou součástí existence nejen bojovníků, ale i vědců, umělců a politiků. Američan Peterson, který obviňuje i média, která místnost informacemi pracují s emocemi a nutí zpovídané, aby přiznali své obavy, za což je pak moderátoři psychicky odměňují. Za sdílení bolesti, kterou prožívají i ostatní lidé. Jenže právě toto sdílení bolesti je velmi levná náplast na reálnou nejistotu, kterou část obyvatelstva díky souběhu čtyř krizí zdravotní, energetické, válečné a klimatické prožívají. A proto psychologové poukazují na to, že největší vinu na šíření kultury strachu mají politici a i ti, kteří místo aby pomáhali lidem v nouzi a nejsou jen notorickými kverulanty, jim nadávají do chci míru toxických lidí a izolátů. Bohužel reakce lidí, kteří se scházejí před jiřetínskými pódiu. Různých populistů, kteří využívají bídu a trable části občanů k vlastním, převážně finančním a mocenským zájmům je logická a urážky jen na podobné akce přivolávají. Psycholožka Dana Urbanová říká dlouhodobá přítomnost stresových hormonů mění fungování orgánů a mozkové struktury. To znamená, že děláte špatná rozhodnutí, volíte strategie s krátkodobým horizontem, nemáte kapacitu přemýšlet o řádu měsíců nebo let. A to je hlavní důvod, proč tito nešťastní jedinci populistům věří, když na složité problémy nabízejí lidem jednoduchá, leč nereálná řešení, jako například když nebudou politici přijímat migranty a podporovat Ukrajinu, budete se mít lépe. Připomeňme si Babišovo Ano znamená akci nespokojených občanů a tzv. lex Babiš jen po 10 letech od jeho vstupu do politiky. Akcí nespokojených občanů s Babišem, který zneužíval 30 % médií k tomu, aby mohl manipulovat a využívat strach cizích lidí k zakrytí svého strachu z odhalení vlastní činnosti, která se často jako v případě dotací, tak zaklikávání finančními úřady konkurenčních firem nacházela na hraně zákona.

Ostatní také poslouchají