Dvacet minut Radiožurnálu

Přísný trest za ayahuascu? Její rizika nejsou s tolerovanými drogami srovnatelná, poukazuje expert Mravčík

Dvacet minut Radiožurnálu

Viktor Mravčík, adiktolog a šéf výzkumu ve společnosti Podané ruce, někdejší vedoucí Národního monitorovacího střediska pro drogy a závislosti

Radiožurnál

Nezaspalo Česko vývoj názoru na některá narkotika? Minulý týden poslal soud mladý polský manželský pár na 8 let do vězení za to, že pořádal ceremonie s ayahuascou. Je tato látka opravdu tak škodlivá, jak mnozí tvrdí? Vladimír Kroc se ptal Viktora Mravčíka, lékaře a poradce národního protidrogového koordinátora.
Vladimír Kroc

24. října 2022, 17:06

Přepis epizody

Přepis mluveného slova do textu je prováděn automatizovaným systémem a proto obsahuje mnoho nepřesností. Je určen pouze pro rychlou orientaci a vyhledávání. Nalezené výsledky vyhledávání jsou v přepisu zvýrazněny podbarvením.

Co hledáte?

Rozhodnutím Vrchního soudu v Olomouci mají být manželé kordistovi potrestán osmiletým vězením za ceremonie s málo známou psychedelický látkou a Yahoo. A není na místě přepracovat protidrogovou legislativu? Proč soudy ukládají drakonické tresty za rituály s omamnými látkami, jejichž škodlivost může být fakticky mnohem nižší, než jsou u nás, traduje?
Hostem 20 minut Radiožurnálu, které vysíláme také ČRo Plus, je Viktor Mravčík, ředitel pro výzkum a vzdělávání ve společnosti Podané ruce a poradce národního protidrogového koordinátora zdravím do Bruselu. Dobrý den. Dobrý den. Olomoucký soud minulý týden uložil polskému manželskému páru Jaroslavu a Karolíně rekordy sovím osm let vězení za to, že provozovali nelegální obchod s psychotropním nápojem a Yahoo. A vy jste mezi odborníky, kteří se odsouzených za stoly. Doslova jste řekl, že kordy sovy jsou, cituji političtí vězni drogové trestní totality, na jejichž případě se ukazuje zvrácenost prohibičního režimu dovedeného do krajnosti. Není to přece jenom přehnané tvrzení. Kordistovi přece nemají politický názor, za který jsou trestáni.
No samozřejmě, že to je v jistém smyslu metafora, ale ta metafora docela sedí, no, protože ten ten režim regulace psychoaktivních látek nastavený vlastně v polovině minulého století, tak pokud teda necháme stranou alkohol a tabák nebo vlastně kromě alkoholu, tabáku a případně jiných psychoaktivních látek, které jsou legální a používají se třeba jako potraviny. Například Kuchynka se tak tak pro ostatní psychoaktivní látky nastavuje velmi přísný režim, který v samotném důsledku znamenala i pro uživatele, pro lidi, kteří drží, kteří s těmi látkami zachází, řekněme pomáhajícím kontextu, ať už sobě nebo ostatním, tak nastavuje velmi přísné tresty. No a v čem tedy spatřujete tu drogovou trestní totalitu?