Systém občanek obsahuje možnou zranitelnost. Google slíbil médiím miliardu dolarů. Na androidu si můžeme vybrat z nových cílů výchozích vyhledávačů. A evropský soud vydal verdikt ohledně sbírání metadat o volání a internetové komunikaci je. Dnes je tady pravidelný přehled dění ve světě počítačů a internetu, kterým vás provádí David Slížek.

On-line plus.

Uprostřed sílící epidemie koronaviru opět nahráváme náš pořad přes internet a já tak na dálku zdravím našeho pravidelného komentátora, redaktora deníku n Petra Koubského. Vítej. Petře. Ahoj. Davide. A my spolu tradičně probereme některé události, které přinesly uplynulé dny. Plošné sbírání provozních a lokalizačních dat a jejich přidávání bezpečnostním složkám je nepřípustné. Vyplývá to z verdiktu Soudního dvora EU. Rozhodnutí se týká povinnosti tzv. data retention, tedy toho, že operátoři a on-line firmy musí půl roku ukládat data o telefonické nebo elektronické komunikaci, tedy například to, které číslo telefonovalo s nějakým jiným, jak dlouho ta komunikace trvala, za které základnové stanice probíhala a kdo jsou zákazníci, na které jsou daná čísla napsaná. Podobné údaje musí poskytovatelé sbírat také o internetové komunikaci, v rámci zda tento sen se nesmí sbírat obsah komunikace. V Česku platí zákony, které operátorům tato data nařizují sbírat a ukládat a předávat je na příkaz soudu vyšetřovatelům, kteří vyšetřují závažnější trestné činy. Evropský soud ale řekl, že plošné ukládání těchto dat odporuje evropským pravidlům a že členské státy nemají právo podobná opatření nařizovat. Na druhé straně připustil, že mohou nařídit časově omezené nebo cílené sbírání dat například v případě, že je ohrožena národní bezpečnost. Petře, zeptám se tě, o daty l žen se vlastně v ČR debatuje už dlouho. Ústavní soud někdy v roce 2010 už řešil, jestli vůbec to plošné a u všeobecné sbírání těchto dat těchto metadat o elektronické a telefonické komunikaci přípustné. Před 10 lety řekl, že ano. Loňském roce tady byl další případ, kdy vlastně skupina senátorů se na Ústavní soud obrátila s tím, aby dal tento čin zrušil, ale s ústavní soud jim nevyhověl. A teď tady máme naopak ale verdikt Evropského soudního dvora, který říká, že ta plošná na tento čin možná není. Jak se v tom tak má člověk vyznat?