Jednání soudu je jiný žánr než parlamentní debaty, prohlásil předseda ústavního soudu Josef Baxa. Jeho slova se týkala posuzování stížnosti hnutí ANO na způsob, jakým byla prosazena změna mimořádné valorizace penzí na začátku loňského roku. Tehdy se vládní koalice snažila překonat opoziční obstrukce a dosáhnout od června nižšího nárůstu důchodů, než by odpovídalo původním pravidlům. Během desítek hodin nekonečné rozpravy zaznívaly ve sněmovně různé argumenty a také výroky, které s daným problémem neměly žádnou souvislost. Vládní koalice nakonec obstrukce překonala a prosadila svou. V praxi se to projevilo tím, že v průměru důchodci dostali přidáno zhruba o 1000 korun méně, než mohli původně očekávat. Fialův kabinet mimo jiné tvrdil, že tím zabránil značným ekonomickým škodám. Je pravda, že zatím vláda od června ušetřila pomocí nižší valorizace penzí několik miliard korun. Zda tomu tak bude i nadále, o tom definitivně rozhodne Ústavní soud. Pokud vyhoví stížnosti hnutí ANO, budou muset být důchodcům peníze zpětně doplaceny. Zároveň se zvýší základ, ze kterého bude vypočítáván další růst penzí, což státní pokladnu vyjde v následujících letech prý až na desítky miliard korun, obhájili vládní koalice svůj postup před ženami a muži v talárech zůstane vše tak, jak je. Jak upozornil Josef Baxa, politici musí svoji argumentaci opírat o konkrétní fakta a také ústavně-právní pravidla. Zkrátka různé politické proklamace k úspěchu nestačí. Nic na tom nemění ani skutečnost, že projednávání této stížnosti je částečně veřejné, byť ne bylo přenášeno v přímém přenosu, mohou se občané seznámit s konkrétními výpověďmi přizvaných svědků. V této roli vystoupili například ministři financí a také práce a sociálních věcí. Podle očekávání tvrdili, že vysoká inflace zaskočila. Zvlášť v momentu, kdy si propočítali, jak by se to negativně promítlo do růstu penzí a tím i do výdajů státního rozpočtu. Tím obhajují nejenom změnu, ale také způsob, jakým k ní došli, tedy projednávání novely ve stavu legislativní nouze a překonání obstrukcí porušením jednacího řádu. Vzhledem k tomu, že si ústavní soud předvolal rovněž nejrůznější ekonomické odborníky. Nespokojí se pouze s tvrzením vládních politiků. Tím spíš, že ženy a muži v talárech se v této oblasti příliš neorientují. Naopak v souvislosti s případným porušením jednacího řádu sněmovny a zneužitím stavu legislativní nouze se bez odborných konzultací obejdou. Už v minulosti NATO při řešení jiných stížností narazili. Většinou byl ústavní soud shovívavý a zákon kvůli tomu nerušil. Připustil, že jeho přijímání nebylo bez chyb, ale ty nebyly tak vážné, aby kvůli nim byl legislativní proces neregulérní. Na podobný přístup vládní koalice spoléhá i tentokrát. Tedy že Ústavní soud dá sice částečně za pravdu hnutí ANO a zároveň novelu zákona o valorizaci penzí nezruší.