Názory a argumenty

Miloš Šenkýř: Měníme volby. Myslí někdo na lidský faktor?

Názory a argumenty

Miloš Šenkýř: Měníme volby. Myslí někdo na lidský faktor?
Volební komise ve Starém Plzenci se připravuje na zahájení voleb

Plus

Sněmovna má na stole dlouho očekávaný volební kodex. Má změnit podobu voleb, například hlasovat by se mělo v jednom dni. Myslí ale někdo na to, že také může kvůli lidskému faktoru například zvýšit chybovost sčítání?
Miloš Šenkýř

Přepis epizody

Přepis mluveného slova do textu je prováděn automatizovaným systémem a proto obsahuje mnoho nepřesností. Je určen pouze pro rychlou orientaci a vyhledávání. Nalezené výsledky vyhledávání jsou v přepisu zvýrazněny podbarvením.
  • Máme za sebou několik voleb, kromě těch prezidentských i opakovaná hlasování o složení některých radnic. Možná by právě ona mohla být malou nápovědou při studiu materiálu, který mají na stole poslanci. Který, což je jeho velká zásluha, má aspoň zčásti, konečně zjednodušit dosavadní spleť volebních zákonů. Odmysleme teď, že se zákon nevyrovnal s možností korespondenčního hlasování včetně toho elektronického. To už je osud a určitě půjde řešit i v budoucnu. Pro mne je háček v jiné věci. Měli bychom nově hlasovat v jednom dni. Předkladatelé zákona tvrdí, že ČR je v EU posledním státem se dvěma volebními dny pátkem a sobotou. Nově bychom tedy měli volební obálky do uren vhazovat v pátek od sedmi do 22 hodin. Autoři zákona říkají je to o hodinu víc než doteď v pátek a v sobotu dohromady, a odpadne tak diskutované bezpečnostní riziko v podobě noci, kdy zůstávají volební místnosti opuštěné. Položme na stůl několik protiargumentů. Máme za sebou opakované volby v některých obcích, které se právě v takovém jednodenním režimu už teď najít? No, jsem se podívat na volební komisaři. Večer zavřely místnosti a pak museli začít sčítat hlasy utahaní za tmy. Podnik, který strávili v místnosti nebo v terénu s přenosnou urnou. A přenesme se i k těm prezidentským volbám. Byly dvoudenní a končili ve 14 hodin. Jsou relativně jednoduché, takže bylo rychle jasno. Jenže přesto se stalo, že v několika volebních místnostech vykázali více platných hlasů, než vydal i úředních obálek. Chyba, která je naprosto jednoznačná, ale už s ní nešlo nic udělat. Kolik takových chyb budeme mít, když komisaři začnou sčítat po 15 hodinách hlasování, navíc nikoli za světlého dne, ale z noční tmou za okny a stráví nad sčítáním dalších několik hodin. Protože všechny volby nejsou tak jednoduché jako ty prezidentské. Připomeňme, že ve velkých městech, kde volí třeba dvě zastupitelstva, trvá sčítání i víc než šest hodin. To by bylo s rezervou před otevřením místností zhruba 22 hodin na nohách. Bude skutečně stačit minimální počet pěti členů komise, když si budou chtít někteří z nich aspoň chvíli odpočinout. A zákon stanovil, kolik jich musí být na místě přítomno. A bude skutečně platit, že se vlastně finančně nic nezmění? Přesto, že stát bude chtít po komisařích mnohem víc vyčerpávající práce. A co víc bude ten 15 hodin, nový termín vhodný pro všechny, kdo skončí v pátek v 18 hodin v Praze v práci a budou muset veřejnou dopravou přejet hlasovat domů do voleb třeba někde ve Velké nad Veličkou. Ano, je to argument. Umí to v EU všichni. A také znám pohled, podle kterého nám náš rytmus voleb a hlavních sčítání závidí mnohé státy. Dvoudenní volby patří k naší tradici a možná by to evropské heslo jednotná v rozmanitosti šlo vztáhnout i na ně nebo jasně říci ano, měníme riziko se zabezpečením volebních uren během noční přestávky za riziko spojené s chybami komisařů utahaných s měnou, kterou by běžným zaměstnancům jasně zakázal už zákoník práce.