Pokaždé klimatické konferenci, jaká skončila před pár dny v Dubaji, by se mělo svolat ještě jiné shromáždění, které by přeložilo politické a expertní závěry do lidské řeči. Bez toho se totiž klimatická změna nedá rozumně řešit. Podle dvou velkých průzkumu pro ČRo a na Masarykově univerzitě česká společnost má jasno, že klimatická změna existuje. Devět z 10 lidí je způsobená člověkem. Lidé musí změnit svoje jednání 85 % a začít by se mělo hned dvě třetiny. Navzdory rozšířenému omylu, že kromě Evropy jinde ve světě nesnižují emise skleníkových plynů, si dvě třetiny myslí, že ČR by je omezovat měla bez ohledu na to, zda se stejně zachovají i ostatní země. Tyto názory mají i mladší i starší lidé s různým vzděláním, zaměstnáním i bydlištěm, což jsou všechno dobré předpoklady pro rozumnou klimatickou politiku. Ta přesto není v popředí pozornosti vlády, obcí, médií a občanské společnosti, což je za poslední dobu pochopitelné s ohledem na krize naléhavější pandemií COVIDu, ruskou agresi na Ukrajinu, krizi energetickou, vysokou inflaci a v klidnějších časech hraje velkou roli právě nesrozumitelnost a komplexnost klimatické změny a obtíž. Jak dobře popsat, co má smysl dělat běžném životě a co chtít po politicích, kteří mohou pohnout s největšími problémy energetikou, dopravou nebo třeba výrobou cementu. Jeden americký prof. psychologie poznamenal trefně kdyby změna klimatu byla důsledkem pojídání štěňátek, vyšli by do ulic miliony Američanů. Konec citátu. I ohlasy na dubajskou konferenci, jejíž účastníci se domluvili na postupném omezování spotřeby fosilních paliv s cílem odvrátit ničivé klimatické změny byly zase hlavně vzkazy politiků a vědců jiným politikům a vědcům. Úplně chybí jí s nadsázkou potřebná štěňátka. Britský odborník na komunikaci George Marshall. V knize ani na to nemyslet, píše změna klimatu. Ta reálná změna klimatu založená na vědeckých faktech nemá žádného snadno určitelného nepřítele ani motiv. Zodpovědnost je rozptýlená a dopady nejednoznačné. Takovými tématy je ohromně těžké někoho mobilizovat a motivovat. Konec citátu kniha je bohatý poučení text o vysvětlování klimatické změny měla by víc knihovně nejen každého politika usilujícího o řešení klimatické krize, ale také aktivistů, protože jejich výrazné protesty tu rozhodující většinu spíš odrazují a vytvářejí z klimatu téma, které má potenciál rozdělovat. Čechy trápí sucho a kůrovcová kalamita, ničení přírody, ale klimatická změna je pro ně pořád hodně abstraktní a složitý problém. Při tom se jistě stane spolu s Green dílem jedním z témat voleb do Evropského parlamentu na jaře příštího roku i voleb následujících. Populisté do nich ale nepůjdou se zodpovědnou komunikaci, když mají po ruce jednoduchá hesla proč něco dělat teď? Vždyť dopady se dostaví, kdo ví kdy k těm zodpovědným politikům, radí Georgem. A šel ve skutečné bitvě o masovou akci nezvítězí vyprávění o znepřátelených stranách. Musíme najít příběhy založené na spolupráci, společných zájmech a lidství nás všech. Konec citátu. Zní to optimisticky, ale autor má svůj závěr podložený obsáhlým zkoumáním a ví, že příběhy s dobrým koncem jsou přímější cestou k srdcím lidí než tabulky a grafy.