Zdálo by se, že kauza fotografie brněnské primátorky Markéty Vaňkové, jak se zvědavě směje se svým náměstkem Robertem Kerndlem na cosi, co by mohlo být nepovolenou drogou. Je opravdu plot letní okurkové sezony? Nic z ní nevyplývá. Jde o výjev už letitý. Není jasné, z jakého zdroje pochází a za jakých okolností se odehrál. Anonymy patří spíše do koše. Nehledě na to, že česká společnost není na závislosti všeho druhu nějak přehnaně citlivá. Přesto nejenže média příběh držela, ale kvůli němu zasedali všemožné orgány, vyjadřovali se politikové všech stran a sami dotčení až dosud měli ve své straně pevné postavení, velmi znervózněli, problém připouštěli a zmínili i případnou rezignaci, pokud bude požadována. Na první pohled to až vypadalo, že v celé věci musí to něco úplně jiného než starost o případnou střízlivost vedení druhého největšího českého města. Kompromitující materiál někdo zveřejnil na sociálních sítích a nepřipojil k tomu žádný komentář. Jistě by se i našel. Politikové mají jednat v souladu se svými slovy. Pokud zejména pravicové strany jsou tvrdě proti legalizaci drog, neměly by se na ně jejich politikové usmívat. Navíc pokud byl drogou opravdu kokain, pak je zřejmé, že se usmívali na možný trestný čin. Tato droga totiž nemůže pocházet odnikud než z trestné činnosti, nelegální práce, případně nezákonného převozu přes nějaké hranice. Politik by si na takové věci měl dávat pozor, ale je možné si představit, že na nějaké uvolněné akci asi nebyl zase takový prostor hned běžet s oznámením na policii. Navíc co vypadalo jako droga, mohla být jen nějaká divadelní napodobenina. To jistě. Policie by měla vyšetřit, i když po takové době to bude asi obtížné. Stejně tak je asi v pořádku ujištění politiků, že drogy běžně neberou, i když náměstek Kerndl to doplnil tajemným sdělením, že není svatý muž. Dodatečný test byl asi také zbytečný po takové době. Na druhé straně anonymní a nevysvětlené šíření kompromitujících fotografií taktéž není bůhvíjak pěknou praktikou. Přitom pokud by opravdu byl nějaký problém, tak by bylo zcela v pořádku to naprosto legálně a adresně oznámit a žádat vyjádření i prošetření. Ostatně komunikace nebyla nejsilnější stránkou ani samotné primátorky. Byla zjevně zaskočená a nejprve zvolila už bohužel typickou politickou výmluvu, že si na nic nepamatuje a zřejmě jde o podvrh a montáž. Střídavě pak na otázky neodpovídala a odjela na dovolenou. To zřejmě zcela podcenil a teprve postupně se oba politikové k věci postavili čelem a vysvětlili vše tak, že to je možné v zásadě přijmout. Asi každý rozumí tomu, že politik je sice veřejná osoba a měl by se některým situacím vyhýbat, na straně druhé ale asi po něm nemožno chtít, aby byl v každé chvíli ve střehu, zdali se poblíž něj někdo neobjeví se zakázanou látkou. Politikové opozice se také k věci postavili velmi rozumně a připomněli, že podle nich by se měly řešit zásadnější věci, které se jim na politice primátorky nelíbí, než nějaká fotografie. A konkrétních problémů má i Brno bezpočet. Z toho hlediska těžko mluvit o okurkové sezoně a radí pomiňme ojedinělý hlas, že drogy jsou v politice zcela běžné. Věřme, že to byl také jen pokusem mediálně na kauze zviditelnit, ať už tedy měl na diskreditace vedení města zájem kdokoli a politický boj se vedl i nehezkými prostředky. Nějaké poučení z toho přece jen plyne. Politikové by si měli určitě dávat pozor, v jaké společnosti se objevují, a v případě problému raději komunikovat, než se skrývat. A o vedení velkého města přece jen rozhodují voliči na základě konkrétní politiky než zákulisní boj a nejasné skandály.