Zamítnutí opozičního návrhu na zrušení úpravy mimořádné valorizaci důchodů Ústavním soudem se všeobecně čekalo. Stejně tak názory, že jsou tím dokázal, že třetí komorou parlamentu, respektive že soudem politicky stranícím Fialově vládě. A to navzdory tomu, že hlasování bylo nakonec 12 ku třem proti návrhu. Ano, těžko samozřejmě očekávat, že ochránce ústavnosti nebude politicky, dokonce se to od něho čeká a protože chrání zásady politického společenství, které ústavu vzniká. Já si nutné neustále připomínat, že soud nedělá stranickou politiku. Je, ba musí mu být jedno, zda vládne Fiala, nebo Babiš, Zeman nebo Pavel. Nerozhoduje totiž o tom, jaká valorizace, dávka či investice z hlediska jakékoliv ideologie zleva doprava po módní populismus správná. Připomíná však společnosti zásady a principy fungování systému, který ústavu vznikl a ve kterém se pohybujeme všichni bez rozdílu vyznání a barvy dresu včetně trikotu politických stran a hnutí. Na odůvodnění soudu není nejzajímavější rozdíl mezi pravou a ne pravou retroaktivitou, ani to, že nedošlo k porušení pravidel pro vyvolání legislativní nouze, protože hospodaření státu bylo skutečně vážně ohroženo. Ačkoli tři soudci Fiala, Svatoň, Šámal tvrdí, že to vláda měla předpokládat a jednat standardně dříve. Skutečně důležitá jsou obecná zjištění, která bychom si všichni politici i veřejnost měli nést do budoucna jako poučení o základ ústavnosti racionální diskuse základem demokratického legislativního procesu, řekl soudce zpravodaj Šimíček, který nikoli iracionální obstrukce a blokování legislativního procesu a politického provozu za každou cenu nelze chránit práva menšiny, pokud tento rozumný základ nerespektuje, dodal soudce. Jinak řečeno, kdo záměrně vystupuje z tohoto racionálního politického diskurzu, tedy s rozumné, s rozumem vedené rozpravy, nemůže čekat satisfakci. Soud nehodnotil sociální či fiskální správnost vládní politiky, ale přiznal, že k zásahu do legitimního očekávání důchodců došlo, nebylo všech dotčeno jejich ústavní právo z listiny práv a svobod, tedy právo na přiměřené zabezpečení ve stáří. Situace důchodců se ve srovnání s jinými občany radikálně nezhoršil. To hlavní však padlo až skoro v závěru, kdy soudce Šimíček řekl, že konsolidace financí státu, o níž vládě zjevně šlo, je v zájmu sociálně slabších, tedy i důchodců. Na důchodový systém se podle Ústavního soudu musíme dívat komplexněji, protože patří všem, celé společnosti. Není jen dnešních důchodců. Proto je v zájmu všech, aby byl důchodový systém vyvážený i do budoucna. A pokud se o to jakákoli vláda stará, jenom dobře. Rozhodnutí Ústavního soudu bychom si měli pamatovat jako důležité první a politické gesto nového obsazení s novým předsedou Josefem Baxou. Jednání bude otevřené, precizní a také jasně vycházející z kategorie společného zájmu. Existují věci a okolnosti politický, parlamentní rozum, sociální systémy, které politiky i občany spojují, i když jejich osobní zájmy byly jinak velmi dobrý začátek nové sestavy. Jen co je pravda teď jen, aby občané a politici ještě byli schopni naslouchat a podle slyšeného myslet a politicky jednat.