Názory a argumenty

Martin Fendrych: I svoboda slova má své hranice

Názory a argumenty

Martin Fendrych: I svoboda slova má své hranice
Poslanec Jiří Kobza

Plus

Na konci loňského roku policie řešila zhruba 90 případů schvalování střelby na Filozofické fakultě UK nebo vyhrožování napodobením útoku. Většinou se to odehrálo na sociálních sítích, 28 případů se týkalo schvalování trestného činu, 11 představovalo nebezpečné vyhrožování, sedm násilí proti skupině obyvatel a proti jednotlivci, šest policie vyšetřuje jako šíření poplašné zprávy.
Martin Fendrych

Přepis epizody

Přepis mluveného slova do textu je prováděn automatizovaným systémem a proto obsahuje mnoho nepřesností. Je určen pouze pro rychlou orientaci a vyhledávání. Nalezené výsledky vyhledávání jsou v přepisu zvýrazněny podbarvením.
  • Na konci loňského roku policie řešila zhruba 90 případů schvalování střelby na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy nebo vyhrožování napodobením útoku. Většinou se to odehrálo na sociálních sítích. 28 případů se týkalo schvalování trestného činu, 11 představovalo nebezpečné vyhrožování, sedm násilí proti skupině obyvatel a proti jednotlivci, šest. Policie vyšetřuje jako šíření poplašné zprávy. Za schvalování spáchaného zločinu nebo vychvalování pachatelé trestní zákoník vyměřuje trest odnětí svobody až na jeden rok. Za nebezpečné vyhrožování hrozí opět až jeden rok za mřížemi nebo zákaz činnosti. Kdo skupině obyvatel vyhrožuje usmrcením, ublížením na zdraví nebo způsobením škody velkého rozsahu, může být opět potrestán odnětím svobody až na jeden rok. Kdo úmyslně způsobí nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je nepravdivá. To mu hrozí odnětí svobody až na dva roky nebo zákaz činnosti. Je 90 případu schvalování masakru hodně, nebo málo? V ideálním světě by tu hrůzu neschvaloval nikdo. Ale v ideálním světě nežijeme. Těch 90 případů se mi zdá i tak hodně. Ukazují, že někteří lidé u nás cítí ke svému okolí hlubokou nenávist. Na síti x policie napsala, že monitoruje sociální sítě a že pisatelé těch nejhorších zvěrstev budou mít příležitost svoje hrdinství ukázat i v rámci trestního řízení. Je dobře, že policie jedná. Nenávist potřebujeme brzdit v sobě i ve společnosti. Nejde jen o nechutnou oslavu vraždění, jde i o zneužívání té pekelné události. Předvedl to poslanec za Okamurovu SPD Jiří Kobza, který na Facebooku označil střelce z Filozofické fakulty za cituji špičkový produkt inkluzivního progresivistické ho školství. Filozofickou fakultu označil za základnu elity. Progresi vezmu podle něj je známá tím, že naskočí na jakémkoliv šílenost s EU. A neopomněl zmínit protesty filozofů proti klimatickým cyklům planety. Poslanec SPD pokračoval co se vlastně na FAÚ k učí? Jaký indoktrinaci, noční program nenávisti tam běží, jakou roli v tom hrají neziskovky. Je snad v přípravě další střelec? Každopádně doufám, že mé děti nebude učit absolvent této instituce. Hnusné zneužití tragédie. Předseda SPD Okamura k tomu řekl jen tolik, že názory poslance Kobzy nejsou postojem hnutí. Nic víc. Poslanec nebyl s SPD vyloučen. Na Kobzu zareagovala Česká konference rektorů. Jeho příspěvek považuje za naprosto šokující. Překračujících hranice slušnosti, morálky, dobrých mravů, ale i hranice lidskosti. Pokračuje dále, že zástupci vysokých škol plně respektují právo kohokoliv na vyjádření názoru. Ale i toto právo má své hranice, kdy tou první by mělo být vlastní svědomí a tou nejzazší pak právní předpisy státu. To si prosím, opakujme mimo jiné i na sociálních sítích. Svoboda slova má své hranice.

Více z pořadu