Jak by se měl nejen podle Nejvyššího správního soudu změnit systém sbírání hlasů potřebných pro kandidaturu v prezidentské volbě? Jak vážně je výskyt ptačí chřipky ve zdejší chovech drůbeže, kvůli němuž veterinární správa vyhlásila od zítřka mimořádná opatření. A proč by se dnešek mohl zapsat do dějin jako monumentální milník na poli jaderné energetiky?

Nejvyšší správní soud dnes pozměnil seznam kandidátů a kandidátek pro nadcházející prezidentskou volbu. Poté, co soudci posoudili podnět ke třem zpochybňovaným kandidaturám, rozhodli, že volebního klání se může účastnit podnikatel Karel Diviš. Muž. Podle původního rozhodnutí ministerstva vnitra chyběly platné hlasy k potřebné hranici 50000 podporovatelů. Soud mu ovšem nově uznal několik dalších desítek hlasů a připustil jeho kandidaturu. Na rozdíl od podnikatele Karla Janečka, jemuž i po složitém přepočtu chybělo ke zmíněnému minimu 19 hlasů. Nejvyšší správní soud také na rozdíl od Ministerstva vnitra zamítl kandidaturu Denisy Rohanové, kterou podpořili pouze bývalí členové PS. Tento postup není podle soudu přípustný, i když ho zákon výslovně nezapovídá. Přičemž právní úprava sběru podpisů pro prezidentské kandidáty by podle soudců měla projít změnou, neboť stávající systém je, cituji neudržitelný. Jakou novou podobu by mohl mít, nastínil předseda volebního senátu Tomáš Langášek následovně nabízí se zavedení toho eGovernmentu, ověřování podpisu pomocí těch bankovních identit, elektronických identit, datových schránek a to všechno za předpokladu, že zůstane zachována ta padesátitisícová hranice. Samozřejmě v jiných zemích ta hranice je mnohem nižší, třeba 5006 1000, ale zase se vyžaduje, aby ten podpis na té petici byl ověřen na matrice nebo u notáře, to všechno samozřejmě možné. A pak tam máte samozřejmě větší jistotu, že ten občan skutečně toho kandidáta podporuje.

Tolik Tomáš Langášek, předseda volebního senátu Nejvyššího správního soudu. Po jeho dnešním verdiktu podnikatel Karel Janeček a Denisa Rohanová sdělili, že se obrátí na Ústavní soud. Naše pozvání přijal doc. Lukáš Valeš, politolog z katedry veřejné správy Právnické fakulty Západočeské univerzity. Dobrý den. Hezký večer. Pokud jde o přezkoumání registračního procesu dvou kandidátů, jimž ministerstvo vnitra původně neuznalo dostatečný počet předlužených hlasů. Tam byl patrný rozdíl v případě Karla Diviše a Karla Janečka.