Po masakru střelce na škole ve floridském Parklandu USA zaplavily protesty proti liberálním zbrojním zákonům. Je nasnadě se ptát, kdo se na federální úrovni může stát spouštěčem jejich regulace. Trump, který sveřepě hájí druhý dodatek ústavy, tedy právo držet zbraně, to rozhodně nebude. On se může stát pouze někým, kdo bude nucena reagovat na politický tlak. Trump milostivě hodil protestujícím drobečky v podobě příslibu, že bude dbát na to, aby se zbraně neprodávali mentálně nemocným lidem. Zároveň chce klást důraz na kontroly při nákupu zbraní. Ty se provádí ve spolupráci s FBI. Problém je, že je lze různými způsoby obejít, což se ukázalo například u případu střelce z kostela v Charlestonu v roce 2015. Ten měl kriminální minulost, ale úřadům se nepodařilo dohledat k ní do tří dnů důkazy a útočník se zbraní podle příslušná regulace mohl zakoupit. Je jasné, že ani protesty studentů ve stávajícím rozsahu významně postoj Washingtonu neprolomí. Jejich symbolický význam je ale nezastupitelný. Další demonstrace jsou plánovány na březen a v dubnu se lidé shromáždili, aby uctili památku obětí střelby na škole v coloradské Columbine, která se odehrála v roce 999. Liberální zákony umožňující snadné získání zbraní a společenské klima, které ozbrojování občanů považuje za něco žádoucího, vytváří kombinaci, která přinejmenším umožňuje páchání kriminálních činů. Zkušenost mluví jasně. Podle serveru Cannes půl si do teď byli v roce 2011 například v sousední Kanadě zastřeleny zhruba dvě oběti na 100000 obyvatel, v USA 10, tedy pětkrát tolik. BBC přináší nejnovější statistiku za rok 2015, kdy se v USA odehrálo 372 případů masové střelby, při nichž zahynulo 475 lidí. Celkově v tento rok bylo střelnými zbraněmi v USA zavražděno přes 13000 lidí. Demokratický kongresman za Parkland Deutsch podle listu The New York Times v emotivním rozhlasovém projevu uvedl cituji je čas, aby republikáni v kongresu ukázaly alespoň kousek odvahy amerických studentů. Demokraté by zpřísnění podmínek držení zbraní uvítali, ale bude to obtížné. Trump čelí tlaku ze strany zbrojařské lobbistické asociace NRA, která ho podpořila ve volbách a ke které mají blízko i někteří kongresmani. Prezident vymyslel řešení, které odborářům vychází vstříc, a to sice, že účinnou reakcí na ozbrojené útočníky je podle něj větší míra vyzbrojení občanské společnosti, která má útočníky eliminovat, stejně jako protesty studentů. Ani situace na trhu zatím nenutí Bílý dům ani kongres ke změně stávajícího nastavení. Některé firmy sice se zbrojařskou asociace NRA ukončil spolupráci například některé aerolinie nebo půjčovny aut, ovšem YouTube se zatím k takovému kroku neodhodlal. Stejné je to u streamované ho kanálu zbrojařů sen a který se věnuje mimo jiné pořadům o politice, sbírání zbraní nebo lovu. 70000 lidí si se podle webu The Washington Post podepsalo petici, aby Amazon s touto stanicí ukončil spolupráci. Ale velcí giganti zatím spí a k protestu se připojili spíše menší ryby. Těžištěm změny může být kongres, ale web CNN analyzuje, že tady se zdá být situace neprůchodná, protože je rok kongresových voleb a kongresmani, zejména ti republikánští, nebudou chtít kvůli svým voličům podporovat kompromisní návrhy o zbraních. Aktuální rozložení kongresu také není žádné změně zostřující podmínky držení zbraní nakloněno. Republikáni mají převahu v obou komorách a ani všichni demokraté si větší regulaci zbraní nepřejí. Stávající stav navíc konzervuje fakt, že americká společnost je výrazně ozbrojena jako celek a postupné snižování ozbrojení by byl dlouhý proces, kdy by zbraně zůstávaly postupně v rukou problémových lidí, kteří úřadům odevzdat nechtějí, a zbytek by proti svým zvyklostem spoléhal na zajištění bezpečnosti ze strany států. Změna tak může vycházet z protestů a chování velkých korporací, ale především v těch v uvozovkách správných regionech, tedy uvnitř konzervativní Ameriky, kde se republikánští kongresmani nebudou bát o své znovuzvolení, když podpoří v kongresu případný návrh, za nímž budou stát politici z obou stran. Další cestou by bylo motivovat řetězce zbrojařů a distributorů, aby více zaměřili pozornost na jiná, například příbuzná výrobní odvětví a snížilo svůj tlak na stát v tomto citlivém problému. Pokud se budeme bavit o svobodě, pak zvažme, jestli je svoboda držení zbraně silnější než svoboda nebýt legálně drženou zbraní ohrožen.