Pro a proti

Opožděná debata o parafrázi Kalendária na orloji především říká mnoho o nás samotných, tvrdí kunsthistorik Vlnas

Pro a proti

Postava symbolizující znamení Vah na kalendáriu Staroměstského orloje (vlevo originál, vpravo kopie)

Plus

Až čtyři roky po svém zhotovení vyvolala debatu „autorská“ kopie Mánesova Kalendária na pražském orloji od malíře a restaurátora Stanislava Jirčíka. Je přípustné, aby restaurátor měnil původní dílo? „Restaurátor tak postupovat nemůže. Dílo má určitý význam, je v určitém kontextu a všichni jsme očekávali, že to bude kopie, která odpovídá originálu,“ uvádí v Pro a proti místopředsedkyně Klubu za starou Prahu Kateřina Bečková.

Karolína Koubová, Ondřej Čihák

10. června 2022, 10:10

Přepis epizody

Přepis mluveného slova do textu je prováděn automatizovaným systémem a proto obsahuje mnoho nepřesností. Je určen pouze pro rychlou orientaci a vyhledávání. Nalezené výsledky vyhledávání jsou v přepisu zvýrazněny podbarvením.

Co hledáte?

Děkuji za slovo. Dobré dopoledne. Nejnovější kopie kalendária Josefa Mánes a na dolní části pražského staroměstského orloje vyvolala sice až po čtyřech letech své existence, ale přece silné emoce. Malíř a restaurátor Stanislav Jirčík, který kopii v letech 2017 až 2018 vyhotovil. Některým Mánesu vím, postavám změnil obličeji, jiným oděv nebo místo ženy namaloval muže. A naopak nemístný vtip nebo dodržení technologické kopie, odvážný umělecký přístup s dávkou humoru nebo v Rackovi té naschvál od umělce, který znesvěcuje Mánes, o dílo a národní symbol. Na kolik si Kopista může dovolit změnu originálu a autorský vklad, zašel Stanislav Janalík za hranici restaurátorské etiky.
A proti Karolíny Koubové.
Se mnou ve studiu už je historik umění, vedoucí ústavu dějin křesťanského umění na Katolické teologické fakultě Vít Vlnas. Vítejte, dobrý den. Dobrý den. A do našeho přenosového vozu zdravím místopředsedkyni klubu za starou Prahu Kateřinu Bečkovou. Dobrý den.