Pokud není člověk pravomocně odsouzený, je potřeba ctít presumpci neviny. Tato poměrně jednoduchá a správná zásada se nedá jednoznačně uplatnit v politice. V ní mimo jiné záleží na důvěryhodnosti. Zvlášť u lidí, kteří zastávají významné funkce a jsou přitom policií vyšetřováni v souvislosti se závažným trestným činem. Když se k tomu přidá fakt, že se chtějí ucházet o přízeň veřejnosti ve volbách, jde zmiňovaná zásada stranou. Nejnověji se o tom mohl přesvědčit primátor Chomutova Marek Hrabáč. Ten měl vést kandidátku hnutí ANO do krajských voleb v Ústeckém kraji, nepovede. Kvůli podezření z manipulace s veřejnými zakázkami místo pokračování v kampani skončil v policejní cele. Patrně si špatně vyložil kodex hnutí ANO. V něm se mimo jiné píše o tom, že jeho reprezentanti mají jít v boji s korupcí a klientelismem příkladem. Nejenom. V případě Marka Hrabáče se ukazuje, že pokud odejdou někteří členové hnutí ANO, příkladem potom v negativním slova smyslu. Stačí připomenout podobné potíže bývalého pardubického primátora Martina Charváta, bývalého moravskoslezského hejtmana Jana Krkošky nebo jednoho z hlavních protagonistů brněnské korupční kauzy stoka Jiřího Švachuly. Názorně se ukazuje, že ani protikorupční hnutí ANO není vůči korupci imunní. Tyto případy nevybočují z léta fungujícího systému manipulace s veřejnými zakázkami. Nic zásadního se na něm nemění, pouze se v něm v průběhu let střídají aktéři spojení s nejrůznějšími politickými stranami a hnutími. Na souběhu různých okolností záleží, na koho se nekalé praktiky provalí a kdo skončí na lavici obžalovaných. Straničtí kolegové padouchů se potom předhánějí v tom, jak rychle je slovy odsoudí a ze svých řad vyloučí. Tím to většinou končí. Prostor pro podobné manipulace a korupci konkrétními činy výrazně nezmenší. Podobný scénář můžeme sledovat v případě Marka Hrabáče. Jeho dny v řadách? Ano jsou definitivně sečteny, byť morální kodex tohoto hnutí k tak rychlému kroku nevybízí. V něm se píše o tom, že by měl člen skončit v momentu, kdy je obžalován kvůli spáchání trestného činu v souvislosti s výkonem veřejné funkce. Marek Hrabáč zatím čelí v uvozovkách pouze trestnímu stíhání. To byl dostatečný důvod k odchodu z hnutí ANO podle starší verze kodexu. Ta se musela upravit, aby hnutí nepřišlo o svého předsedu. Proto byl formulován tak, aby ho Andrej Babiš neporušil. I když byl léta trestně stíhaný a později obžalovaný, je to z pohledu kodexů v pořádku. V kauze Čapí hnízdo totiž figuroval v době, kdy nebyl ve veřejné funkci. Marek Hrabáč v ní je, takže má smůlu. A byť je stále ještě daleko k tomu, aby byl obžalován a stanul před soudem, v hnutí ANO končí. Na rozdíl od zakladatele a hlavní tváře hnutí pro něj neplatí presumpce neviny ani doslovné znění kodexu. Zkrátka svět politiky je specifický. Jak s oblibou při jiných příležitostech prohlašují představitelé hnutí ANO, občas se v něm uplatňuje dvojí metr.