Americký senátor za Jižní Karolínu Lindsey Graham představil svůj návrh zákona, který by celou federálně zakázal interrupce po 15. týdnu těhotenství. Jeho návrh obsahuje omezené výjimky v případech ohrožení života matky, znásilnění a incestu. A na poměry amerických konzervativců je také relativně liberální. I proto návrh zákona uvádí, že státy, které mají už teď přísnější interrupční zákony, si je mohou ponechat. Do určité míry tak jde o zrcadlově obrácenou verzi letos Nejvyšším soudem zvráceného precedentu z případů road versus Wade, který garantoval legálnost potratů do určité fáze těhotenství drahami. Vy straničtí kolegové ale ze senátorova návrhu nejsou povětšinou moc nadšení. Tlačí je totiž před klíčovými volbami do defenzivy. G v návrh s sebou nese velkou míru pokrytectví. Konzervativní mantrou ohledně interrupcí bylo v uplynulém půlstoletí přesvědčení, že o reprodukční politice nemá rozhodovat precedent Nejvyššího soudu ani federální legislativa, ale sami jednotlivé státy unie i přímo senátor graham tak sám mluvil ještě letos. Je tak poněkud absurdní, že teď představuje zákon, který by moc z rukou státu opět vyňal. V tomto ohledu je navíc nutno podotknout, že jeho zákaz by se dotkl především tzv. modrých států, ve kterých dominují demokraté a jejichž obyvatelé po většinou preferují liberálnější interrupční zákony. Červené republikánské státy totiž v tuto chvíli většinou mají vlastní přísnější legislativu, kterou by Grahamův zákon nechal v platnosti. Letmý pozorovatel americké politiky by mohl očekávat, že by zákaz interrupcí po 15. týdnu navíc se zmíněnými výjimkami mohl být poměrně populární. Ostatně z průzkumů veřejného mínění dlouhodobě vycházelo, že zákaz počínající právě 15. týdnem je jakási mediánová pozice amerických voličů. To se ale ve světle letošního zásahu Nejvyššího soudu začalo měnit. Popularita omezení po 15. týdnu se například průzkumu prováděném pro The Wall Street Journal propadla oproti dřívějším výsledkům téměř na polovinu. Preferuje jí už jen 30 % dotázaných. Naopak většina dotázaných odmítá zpřísňování legislativy. Zatímco doteď mohli republikánští politici kandidujících v podzimních volbách do kongresu nebo lokálních úřadů mlžit ohledně svých interrupčních záměrů. Grahamův návrh je nutí do defenzivy. Jejich demokratičtí oponenti mohli spekulovat o tom, že protipotratoví aktivisté budou republikány tlačit k celo federálnímu zákazu. O tom, že jim dají už před volbami tuto zbraň do rukou, se jim ale ani nesnilo. Celá řada republikánských kandidátů už byla donucena zaujmout k novému návrhu stanovisko, což je může dostat do prekérní situace, obzvláště v tzv. swing states, tedy státech, ve kterých se elektorát přiklání tu k demokratům, tu k republikánům. Grahamův návrh tak nelze interpretovat jako nic jiného než střelu do vlastní nohy, skrze kterou staví svou stranu do obranných pozic a rozděluje jí. Zatímco demokraté se obávají s posměšným úšklebkem, který sděluje my jsme vám říkali, že jsou šílení. Cokoliv, co odvádí pozornost od ekonomické situace a ne popularity prezidenta Bidena, je pro demokraty v tuto chvíli dobře.