Názory a argumenty
David Klimeš: Z protipandemického zákona je propandemický
Názory a argumenty
Plus
Je to série soudních proher vlády u Nejvyššího správního soudu. Velká část covidových omezení nebyla v souladu se zákonem. Naposledy to řekl soud o omezení stravovacích a ubytovacích služeb. První reakcí je naštvanost na vládu. Neměli bychom se ale pro zlost zapomenout podívat do budoucna, kde pořád vir může číhat a zaskočit nás další vlnou. Máme vůbec funkční paragrafy, které by dovolovaly bez zavedení nouzového stavu plošnější restrikce? Odpověď je děsivá, protože zní: ne.
David Klimeš
Více z pořadu
Ostatní také poslouchají
-
Jindřich Šídlo: Lex Babiš jako alibi pro příští vládu
Názory a argumenty
-
Místopředseda Nejvyššího soudu: Podfinancovanou justici opouští nejlepší administrativní zaměstnanci
Dvacet minut Radiožurnálu
-
Konvalinka: Možná nedosáhneme kolektivní imunity, muselo by se totiž proočkovat až 90 procent lidí
Osobnost Plus
-
Tomáš Sokol: Stát selhal. Jako kdyby ministerstvo nečetlo zákon, když vydávalo některá opatření
Souvislosti Plus
-
Novinářka Procházková: Výpočet důchodů je složitý. Pro rozhodování Ústavního soudu to bude zásadní
Interview Plus
-
Dopadli potravinového recidivistu
Krimipříběhy z kraje pod Ještědem
-
Chcete rozhodovat u soudu? Staňte se laickým přísedícím
Žurnál servis
-
Soud proti nařízení o rouškách. „Je to jen právní výklad, nemusíme se tím zcela řídit,“ zní z ANO
Speciál