Názory a argumenty
David Klimeš: Shodnou se na volbách ti, kteří se neshodnou ani na nouzovém stavu?
Názory a argumenty
Plus
Ústavní soud hodil šrapnel do covidového roku. Nejpodstatnější z nálezu ústavních soudců je, že od nynějška neexistují pravidla pro přepočet volebních hlasů na poslanecké mandáty a na náhradní řešení mají strany čas do počátku srpna, kdy se odevzdávají kandidátky do říjnových sněmovních voleb. Strany slibují, že najdou řešení. Tomu by jeden rád věřil. Jsme uprostřed covidové krize a vládní a opoziční strany se nejsou schopny shodnout ani na akutních věcech kolem pandemie.
Více z pořadu
Ostatní také poslouchají
-
Ústavní soud rozhodl pozdě, politické strany teď začnou bojovat o moc, varuje ústavní právník Kudrna
Interview Plus
-
Lukáš Jelínek: Jaképak úmysly má opozice s referendem?
Názory a argumenty
-
Jan Kubáček: Změna volebního zákona posílí prezidenta. Nás voličů se nedotkne
Jak to vidí...
-
Rychetský: Některá vládní krizová opatření jsou za hranou ústavnosti. Rozhodnutí padne velmi brzy
Dvacet minut Radiožurnálu
-
Přímá volba prezidenta funguje dobře. Lidé mají to, co si zvolili, říká poslanec Michálek
Pro a proti
-
Prolomit vlny: Neuróza jménem referendum
On Air
-
Svoboda ke koaličnímu vyjednávání: Někdy je třeba vybrat řešení, které je nejlepší z těch špatných
Téma dne
-
Historik Hlaváček: Když se dnes někdo hlásí k Husákovu gulášovému socialismu, je to morální problém
Osobnost Plus
-
Václav Souček: Zviditelnění
Glosa dne aneb Co týden dal