Jak to vidí...

Michal Smetana: Příměří nevede ke konci násilí. Je to jenom intermezzo, z kterého by těžilo hlavně Rusko

Jak to vidí...

Dvojka

Severoatlantická aliance a EU včera ve společném prohlášení znovu deklarovaly, že budou i nadále podporovat Ukrajinu. Oproti tomu signatáři české iniciativy Mír a spravedlnost vyzývají k příměří. Proč je jejich myšlenka problematická? A proč by příměří zvýhodnilo Rusko? Odborník na mezinárodní bezpečnost v audiozáznamu ještě vysvětlí, jak chce Západ přimět Rusko ukončit válku, na koho Rusko sází, i to, zda se zvýšilo riziko použití jaderných zbraní.
Michal Smetana, Zita Senková

11. ledna 2023, 08:30

Přepis epizody

Přepis mluveného slova do textu je prováděn automatizovaným systémem a proto obsahuje mnoho nepřesností. Je určen pouze pro rychlou orientaci a vyhledávání. Nalezené výsledky vyhledávání jsou v přepisu zvýrazněny podbarvením.

Co hledáte?

Severoatlantická aliance a EU včera ve společném prohlášení deklarovali, že s ohledem na ohrožení představované Ruskem musí dále posílit svou spolupráci. Jde o historicky třetí společnou deklaraci. Jak ji vnímáte jako má symboliku mimo jiném, pane Smetana.
Ta symbolika je obecně jasná. Je to, pokud se bavíme o válce na Ukrajině, tak je to pokračování té signalizace, že západní svět celkově je ochotný Ukrajinu podporovat kontinuálně, že ty dodávky zbraní, munice a vojenského materiálu, ale i humanitární pomoci a ekonomické pomoci a budou dále pokračovat a tím pádem, že Rusko nemůže spoléhat na to, že se západ tzv. unaví a ta podpora Ukrajiny skončí.
Není tedy západ ještě unaven? Víme, že vlastně v posledních dnech deklarovali jak Washington, Paříž i Berlín další dodávky zbraní a je unaven z tom smyslu, že bych hře si přál, aby konflikt skončil, ale přál bych, aby konflikt skončil tak takovým způsobem, který zachová teatrální integritu Ukrajiny. To znamená, že a rozvoj není unaven v tom, že by už nemohl najít žádné další teda tedy a zbraňové systémy, ani dodávky munice, kterou by mohl Ukrajině poskytnou, ani v tom, že by tam nebyla politická vůle.