Interview Plus
Putin ztrácí surovinové zbraně proti Západu. Z obnovitelných zdrojů už Unie nesleví, míní analytik Nerad
Interview Plus
Plus
Evropská komise představila své návrhy na řešení dopadů vysokých cen energií. Mezi klíčová opatření patří i odebrání části zisků neplynových elektráren. „Není to žádné překvapení, ani by nemělo být. Komise jen plní zadání unijních ministrů pro energetiku,“ konstatuje analytik Českého rozhlasu Filip Nerad.
Jan Bumba
Přepis epizody
-
Evropská komise představila své návrhy na řešení dopadů vysokých cen energií. Mezi klíčová opatření patří odebrání části ziskům ne plynových elektráren. Tyto peníze mají být použity na podporu spotřebitelů. Část peněz mají poskytnout také firmy, kterým raketově stouply zisky z prodejů fosilních paliv. Komise by rovněž ráda dosáhla toho, aby státy ušetřili pět % spotřeby v energetických špičkách. A mezi návrhy je taky podpora likvidity prodejců energií, aby se rozhýbal trh. Jak se návrhy unijní exekutivy doplňují s tím, co navrhuje česká vláda a jak důležité vůbec je mít nějaké celoevropské řešení? Dobrý poslech přeje Jan Bumba. I Interview Plus.
-
Hostem interview je dnes vedoucí zahraniční redakce ČRo a bývalý zpravodaj v Bruselu Filip Nerad. Dobrý den. Hezké dopoledne. Ty návrhy, které představila předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová, nezpůsobili žádný šok. Ono se skutečně něco v podobném duchu očekávalo. To zdanění anebo stanovení maximálních zisků těch jiných než plynových elektráren je tím nejdůležitějším návrhem.
-
Určitě, protože je to zatím ten návrh, který je nejvíc konkrétní a víme, co nejvíc o něj čekat nebo co si od něj slibuje. Evropská komise už i vyčíslila, kolik by to mělo přinést. Takže ano, to je to nejdůležitější. A jak jsi říkal, že to není žádné překvapení, ono by to ani nemělo být překvapení, protože v podstatě tady Evropská komise plní zadání unijních ministrů pro energetiku, kteří se minulý pátek sešli v Bruselu a dohodli se na sadě opatření, která by si představovali jako ta řešení, a zadali Evropské komisi, aby k nim vypracovala ty návrhy. Takže to, co měla předložit Ursula von der Leyenová a její Evropská komise, tak to bylo v podstatě zadání od unijních zemí. A pokud by přišla s něčím jiným, než chtěli evropské země, tak hrozí, že by došlo k nějakému střetu. Takže v tomto ohledu je to v podstatě jenom na plnění toho úkolu, který Evropská komise dostala od členských států.
Více z pořadu
Ostatní také poslouchají
-
Zastropování energií může stát až 250 miliard, nízkopříjmovým stejně nepomůže, varuje Prokop
Život k nezaplacení
-
Emisní povolenky se vymkly kontrole, s plynem jsme závislí na „jediné rouře“, kritizuje expert Míl
Interview Plus
-
Zestátnění ČEZu? Právní statut jedné firmy ceny elektřiny výrazně neovlivní, míní expert Gavor
Pro a proti
-
Ekonom: Když na spotřebitele nedolehne zdražení energií, nebude mít motivaci používat čisté zdroje
Téma dne
-
Evropa čelí energetické krizi. Najdou politici cestu ven? Poslechněte si speciální vysílání
Speciál Radiožurnálu
-
Krutílek: Evropská unie by měla členským státům jen doporučit, jak při energetické krizi postupovat
Dvacet minut Radiožurnálu
-
Lída Rakušanová: Jádro ano. Ale jinak
Názory a argumenty
-
Ekonom Švejnar: Česko se nesnažilo hledat alternativy k ruským zdrojům. Teď budeme chvíli trpět
Řečí peněz
-
Ilona Švihlíková: České provedení zastropování je ukázkou toho, jak by se to dělat nemělo
Jak to vidí...