Dnešní Plus

Transparency International: Nejtransparentnější kampaň má Nerudová. Na jedničku nedosáhl žádný z kandidátů

Dnešní Plus

Ekonomka Danuše Nerudová zatím nasbírala zhruba polovinu potřebných podpisů pro prezidentskou kandidaturu

Plus

Nevládní protikorupční organizace Transparency International zhodnotila transparentnost předvolebních kampaní prezidentských kandidátů. Jde o třetí takové hodnocení od zavedení přímé volby prezidenta. V žebříčku hrálo roli několik kritérií. Z hodnocení nejlépe vyšla Danuše Nerudová. Následovali Marek Hilšer a Petr Pavel. Za nimi se umístil Andrej Babiš z hnutí ANO. Nejhorší známku získal Tomáš Zima. Sběr dat skončil 2. ledna.
Martina Mašková

5. ledna 2023, 12:38

Přepis epizody

Přepis mluveného slova do textu je prováděn automatizovaným systémem a proto obsahuje mnoho nepřesností. Je určen pouze pro rychlou orientaci a vyhledávání. Nalezené výsledky vyhledávání jsou v přepisu zvýrazněny podbarvením.

Co hledáte?

Nevládní protikorupční organizace Transparency International zhodnotila transparentnost předvolebních kampaní prezidentských kandidátek a kandidátů. Jde o třetí takové hodnocení prezidentských kampaní od zavedení přímé volby, která proběhla v roce 2013. V žebříčku hrálo roli několik kritérií, která přiblížíme. Z hodnocení nejlépe vyšla Danuše Nerudová, následovaly Marek Hilšer a Petr Pavel. Za nimi se umístil Andrej Babiš. Nejhorší známku získal Tomáš Zima. Sběr dat skončil druhého ledna. Ve studiu je Jana Stehnová, expertka Transparency International na monitoring volebních kampaní. Vítejte. Dobrý den. Než přiblížíme ty jednotlivé parametry, podle vás je transparentnost prezidentské kampaně v Česku spíš podprůměrná? Proč?
Je tomu skutečně tak. My jsme i sami možná trošičku očekávali, že ty výsledky budou lepší a vlastně nejlepší známku, ke které jsme dospěli v rámci současného hodnocení, získala Danuše Nerudová. Jak už jste zmiňovali, s výsledkem 2,1. Mi to zaokrouhleme nabídky jedno desetinné místo, takže vlastně k té jedničce se nepřiblížil vůbec nikdo. A je pravda, že například senátoři Marek Hilšer a Pavel Fischer, kteří už celý ten proces jedno absolvovali, tak jsme trošku očekávali, že by možná se mohli z těch předchozích let poučit a aspoň si to téma transparentnosti vzít za své, když už tak říkajíc vědí, jak na to.
Co tedy konkrétně rozhodovalo o tom pořadí ve vašem žebříčku transparentnosti jednotlivých kampani, co je zlepšovalo a co ji naopak ubíralo?